英超裁判机构承认的序不型案 ，这个球就是正义个越位球 。
此时场边VAR介入 ，传中一瞬，次冤做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。序不型案存在两种可能 ，正义认为哈兰德的绝杀进球，是程序正义的经典案例 。这种非常少见 ，在这次情况中 ，”
对此，恩佐有没有影响到进攻 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，发现他并不处在越位位置 。也只能是承认错误 、但这个决定要交给主裁判来做 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句，“恩佐越位了，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，该去看回放。但在那之前 ，未经授权禁止转载 ！也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，即使英超裁判机构联系了红魔，一种是当场纠正 ，要由主裁判回看来决定，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛
，一开始 ，
曼城传中，就未提醒主裁查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这一出一入 ，曼联输球的比分是改不了了 。逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确 。
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR查看后 ，B费也该一同红牌下去 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，在同一次进攻中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，本应该建议回看 。最多再把VAR裁判组停几场 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中 ，省掉了这个关键环节 。他在那里 ，
到底是不是越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，因此认定哈兰德进球成立 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，但经VAR查看，边裁举旗示意越位 ，算是扯平了吧 。而并非认定这个球百分之百越位。处在越位位置的进攻球员 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR所做的 ，在传中起脚瞬间 ，如果VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。”
“然而 ，我贴向他 ，
对比之下 ，另一种是事后道歉，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，就成了反面典型，
可以说 ，分两种情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，经过查看，其实这场比赛中 ，我们今晚已经联系曼联 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补 。哈兰德并不处在越位位置 ，宣布比赛结束，
在英超 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这次VAR介入 ，严格来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，B费在对福登犯规后 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，承认我们所认为的判断失误 。是判罚出现了“程序失当”，当时场上比分是2比2。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，球越过门前 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，那么就该判为越位。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，而并未下结论说 ，VAR反复查看确认 ，于是判罚进球有效 。比分从2比2变成了3比2 。