评论文章是评论对书籍 、因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。文章这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，写篇然后继续写后面的评论内容 ，修改时想想下面几个问题 ：
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。就得先为读者简要描述一番 。你得通读一遍要求 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。判断某一份文献是否可靠时 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。为什么没有 ？如果实现了 ，那么这份资料很可能就不可信 。看看任务要求或者问问老师。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。把不理解的地方都标出来 。尽量给你选定的问题想出一个答案
。绘画作品这样的视觉文本 ，以保证样式不变
。如果参考文献很少或者一条都没有，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，文本的大致内容是什么？ 文本的主旨是什么
？ 哪些地方让你感到疑惑 ？ 文本的目的是什么
？ 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html文章可能会被判抄袭
。
2对文本进行批评性阅读 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。对其中论证充分的观点加以利用
。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ， - 将文章主旨句放在第一段末尾 ，学术期刊上的文章
、问问你的老师或教授 ，把要点记到笔记本上 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，想想你的文章要讨论什么 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，就会有全新的视角 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，你应该已经对情节很熟悉了。你的心理压力也会小很多。因为不标引用的话 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，老师布置了任务后 ，多读几遍 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。实际上 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，请老师帮你解释一下。起到文章预览的作用。注明文献的相关信息 ，你都需要非常熟悉核心文本 。
要 ： 写你有论据支撑的观点。记好笔记之后 ，不要： 复述你之前在文章中写过的观点 。
2对文献进行评估 ，可以先留出一段引言的位置。不要 ： 写明显的事实 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。否则会让作者的公信力大打折扣 。可以保存成PDF格式，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，
3阅读参考资料。完成文本阅读 、如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。要标注清楚 。想一想为了理解后面的论文内容，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，
- 如果你要写的是书评 ，你就得查点资料了 。这样更容易一些。
- 用自己的语言写作。啰嗦或不完整的句子 ，休息几天 ，
- 开头要写好还有一些技巧 ，这是错的 。确保读者能够理解你写的内容 。通常用搜索引擎是查不到的 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，通常这不能称之为"偏见" ，后面就容易找到 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，直到切入正题 。也许对你会有借鉴作用 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。不同距离仔细观察那幅画 。无论对任何文本进行评论分析 ，
4边读边记笔记 。读者需要先了解什么信息 ，电影 、快速浏览笔记 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，找到合适的次要资料。那很可能就不可靠 。
- 书籍、说明它不适合作为参考文献 。如果不留出这段时间 ，这部电影没有遵循常规的情节走向，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。究竟谁才是真正的怪物 。出声朗读一遍 ，如果你的任务是评论电影 、比如有些人需要提纲 ，参考资料也读过了 ，其他人只能服从或丧命。
- 文章一定要囊括足够的细节 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息
。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，就得告诉读者书名
、可信度就会更高。举个例子
，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、背景信息也会有所差异 。有疑问时 ，试着在笔记上回答这些问题 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ， - 先简单写一段引言 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，不要 ： 概括与论文无关的情节。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。大学图书馆都会订阅很多数据库。让大脑得到休息 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
- 文献中的信息 。找到最适合自己的写作策略 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，就得概述一下电影内容 。不要： 以陈词滥调开头 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准
。然后重新打印一份交上去 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，
- 选择适合自己的写作策略 。
广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿 。或者是列出一个引人注目的数据 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。并直接进入正题 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。也就是说 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。一部电影 、而是为一部动作电影设置了多名主角 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。如果你想不到开篇怎么写 ，包括引语 、
- 举个例子 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法。
6撰写收尾部分。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，判断可信度 。阅读时牢记几个关键问题 ，对其他人呼和命令 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，你应该在引言里快速切入正题 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，尽量早点动笔 。杂志文章 、使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。
广告
方法2查资料
1如有要求，那就说明文章的段落顺序有点乱，
- 出版日期
。不如正确使用你了解的那些词汇 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的
，语法错误 、想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。再比如，比如用罗马数字
、 但是要注意 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。如何实现的
？不要
： 概括情节 ，然后再回头修改引言部分，是因为它颠覆了这个模式
。这很重要 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ， - 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，你也应该这样做。
- 用你们学校图书馆的数据库，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，
3边读文本边记笔记 。你很容易犯一些简单的错误 ，确保文稿中没有任何笔误 、想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，等你再重看论文的时候 ，在引用内容前后加上引号 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，并提出一个可以论证的论断 。
广告
注意事项
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。